4/3画幅拍人像应该不应该和全画幅一样用50MM镜头?

4/3画幅拍人像应该不应该和全画幅一样用50MM镜头?

由网友 子意 提供的答案:

3/4画幅和全画幅换算关系是2X,也就是全幅50mm视角,M43应该用25mm镜头。

但实际没必要纠结这些换算,镜头都是固定的光学焦距,通常所说的换算2倍,是指全幅和其它画面在拍摄同样地点,同时拍摄一样内容时,视角内容的大至换算倍率,如果全幅用100mm镜头拍摄,那么在同位置用M43要在到类似的视角元素,只能使用50mm,如果使用更长焦距,拍摄到的内容将会更少,视角更窄。

在镜头视角上全幅和M43的关系是这样的,差别在于感光元件的大小不一样,所以同样的镜头在不同画幅里所拍到的视角会有差异。

图片示例一下M43的50mm。

全画幅的50mm。

同位置的情况下光学效果都一样,只是两个画幅视角不一样,哪个效果都不错,认真看的话会发现,这不正是我们经常讨论的构图问题么,怎么样的构图都没问题,只要最终看起来好看。

而我们适应机器和镜头,需要做的是更清晰的掌握镜头和眼睛的视觉差,这样就能更好的为我们发现和捕捉影像所用了。

画幅的差别,就类似现在在家看到的,全画幅只是在同样的位置视野更大。

由网友 小k印像 提供的答案:

从个人经验出发,不太建议。

首先,50焦距是135画幅上的标准焦距,在全幅上拍人像还是不错的,特别适合拍摄环境人像:

但对43画幅来说则不太一样。

43画幅追求的是画质和便携的平衡,按照感光器尺寸比例,焦距折算系数为2.0。也就是说,50mm的头放在43画幅机器上,虽然视角一样,但拍摄范围等效于100mm。从便利性来讲,稍微有些不足,特别是环境人像比较不便,容易拍出大头照。

松下旗下的42.5/1.2镜头,贴莱卡标,售价6000多,价格不菲。

从实用性出发,小k建议使用等效焦距50mm的镜头,以专攻43的松下和奥林巴斯为例,分别推荐一款吧:

一、松下25/1.4

附几张官测照片:

需要说明的是,这款镜头焦外和色彩都相当不错:

目前市售2300元左右。

二、奥林巴斯25/1.8

画质色彩也是相当不错: