通过唐雪案,你对网上众多律师不同言论怎么看?

通过唐雪案,你对网上众多律师不同言论怎么看?

由网友 无名35031668 提供的答案:

首先我们听了头条唐雪父亲和李某男父亲三次交手的细节,第一次唐雪说故意找事,下朋友车后被被打,李某男父亲说酗酒儿子被车碰了,才找唐雪的事。第二唐雪告知父亲被欺负,唐雪的父亲过来劝架,唐父被踢了一脚,踢倒在地,同时告诉他唐雪是期妹不应该欺负。李某男父亲说三人扭打,唐雪把李某男抓破了。第三唐雪回家休息,李某男纠结一帮人等来砸门,并越墙而入,并叫骂后与开门唐雪交手后,攻击唐雪腹部,半年没来例假,离开唐家不久死亡。李某男父亲讲其子大学毕业体育专业,回家照镜子发现脸被抓破了,恼羞成怒随后拿起菜刀去找唐雪复仇。而后发生了反杀案。有两点我们可以讨论,第一李某男是否醉酒,大家都知道醉酒的意识形态模糊,本来是错的本人也认为是对的,他的行为是否寻衅滋事。第二唐雪的反击是否构成正当防卫。通过其两个父亲讲述是两个不同结论。可以根据客观事实推论李某男他说的话不可信,唐雪被辱骂后反击是正当防卫。我们期待法院给一个合理公正公平的判决。律师应该做深入调查,给出一个合理的建议。不能偏袒任何一方才是对的。

由网友 元芳有看法 提供的答案:

正当防卫的认定本身就是一个容易引发质疑和争论的事情,所以每到出现类似案件时,总会引发一番大讨论,包括去年昆山的反杀案,虽然事件全过程有图有真相,事实也非常清楚,但仍然有一些律师或法律从业者持有不同观点,何况这次唐雪案中,既没有影像资料支撑,又没有其它确凿的人证物证,所以引起更多的争议是很正常的,就像之前河北的涞源反杀案一样,同样也是争议不断。

对于一个事件,我认为有不同的声音是好事,如果只有一种声音的话,那倒让人产生怀疑。真理都是辩出来的,我们今天对唐雪案的大讨论,以及之前河北涞源案大讨论,不管支持者还是反对者,都站在不同的立场来看待讨论这个问题,现在的分歧就是为了未来的一致,在以后再出现类似案件之后,可以有一个参考的价值。每一个重大的突破都是法治的一大进步,这也是我们讨论的意义所在。

而且,在唐雪案当中,本身也存在诸多疑问,有许多值得推敲的细节,特别是事发双方,唐雪的父亲说的是一种情况,而死者李某湘的父亲说的又是另外一种情况,双方的陈述都带有明显的主观,所以律师们在讨论这个案件时,就容易引起巨大的争议。在这个案件当中呈现的每一个点,每个律师基于自己的常识和经验,也会做出不同的解读,这也是正常的。

我倒认为,每位律师只要站在法律的立场去看待案件,站在专业的角度去分析细节,不管得出的结论如何,我认为都是值得鼓励的,我们要鼓励这种争议和讨论。

由网友 小强86869 提供的答案:

律师不应只把法律条款背熟,只为挣钱,应承担更多的社会责任。半夜持凶器闯入他人住宅挑衅可能在国外规定死亡自负,唐雪是无辜的,面对众多恶霸,杀气腾腾正常人都会做出同归于尽的瞬间反应,不同人也许有跪地求饶的想法取决于不同性格的人,恶人的变本加厉是在最初恶行不被严厉打击而形成的惯性思维,认为倚仗权势或金钱可摆平一切。中国的官本位思想助长了一些恶人犯罪向深度发展,打黑除恶是及时的,英明的

由网友 pulaoda627 提供的答案:

认为唐雪应负刑事责任的律师,主要是他们把整件事割裂开来看问题,没有从当时整个背景去分析,所有得出的结论必定错误。

对于事件本身,基本没有争议的就是李某一天三番五次寻衅滋事,且行为的恶意程度,每次都是递增的,从拦车辱骂(寻衅滋事)到深夜持刀砍门看,性质已经变成涉嫌故意杀人未遂,没有任何理由认为,深夜持刀砍门是为了讲理。

律师认为,李某深夜持刀到唐雪家砍门,唐雪应该报警,警察来了,救得了唐雪家暂时平安,保护不了唐雪家永远平安。

理由就是李某多次对唐雪家寻衅滋事,从行为的恶性程度递增看,李某是不达目的誓不罢休的人,由此推理可得出,在没有警察的时候,唐雪随时处于危险之中。

律师不可能希望,只有等唐雪真正出了事过后,才是最好的处理办法吧?

深夜到人家持刀行凶,虽然是砸门,任何人的主人,都有权出去查看,唐雪带刀开自家门查看情况,有错没有?完全没有。

唐雪没有带刀到大街上,到公共场所去,而是面对自家门外的打砸声,究竟是何人,要深夜打砸自家门?出于保护自己的本能,拿上工具去门外查看没有任何错。

唐雪是否开门出去就用刀吗?也是没有争议的证据就是,一开门,就被李某一脚踢在肚子上,然后又在身体其他部位被打了几拳,打得唐雪便血,几个月不来月经,这不是人身安全处于极度危险之中,是什么?

律师是不是认为唐雪就应该挨打,这样才是对的?从李某对唐雪下狠手看,如果唐雪当时没有有预防的带上工具,唐雪被打残或打死,就是律师希望看到的?

从整件事分析得出,就算警察来了,深夜唐雪家平安了,唐雪仍然随时处于危险中,并没有解除,这从李某几次对唐雪寻衅滋事,发展到深夜持刀到家门得出的结论,并非哪里碰到,哪里挑事,而是直接到家门。

从唐雪一出自家门就被打得便血,几个月不来月经看,如果唐雪不事先准备工具,伤残或死亡的一定是唐雪,是不是这样的结果,是律师希望看到得呢?

就算唐雪有工具,如果不是李某上来就打,也不可能有唐雪挥刀自卫的事情发生。

通过以上分析,可以综合归纳最关键的两个问题。

如果在大街上唐雪被打,唐雪可以说理,可以背法律条文,在大街上唐雪有事先准备的自卫工具,唐雪那是真说不清楚。

问题是有人打上门来了,且在深夜,唐雪有权开自家门查看情况,如果不事先准备自卫工具,倒下的一定是唐雪。

从李某几次寻衅滋事恶性行为逐步递增看,是不达目的誓不罢休的人,报警可以保唐雪深夜平安,保不了唐雪一辈子,永远处于危险之中的唐雪,那日子还真不好过。

有人说,李某深夜持刀是去讲理,只有某些律师是信的,反正俺不信。

由网友 李佳臣92789896 提供的答案:

你们一帮看热闹的,说话不腰疼。。。我就是这么一个人,就是突然一个陌生人,张牙舞爪的往我这冲,我都要准备好还手,边上要是有刀,很定把刀拿在手里。我会让他别过来,他要是走到我能打到的范围,我肯定直接劈下来。

由网友 易凡182578996 提供的答案:

正义律师站在唐雪这边,只有极少的垃圾律师为死者说话,他们有的应该是死者的亲戚,有的是花钱雇的

由网友 用户5572316305215 提供的答案:

其实这事没有那么复杂就是典型的正当防卫,死者家人请个律师无非就是想自己儿子不能白死,好坏也要让唐家付点代价。可惜的是你儿子从头到尾都是都在犯错,才导致最后把命丢了,怨不得人,它这是自找的。支持你唐雪,正义永远在你身边,一个七十年代的退伍军人支持你。

由网友 我来闲扯蛋 提供的答案:

一个一米九的歹徒半夜拦截女子几次寻衅辱骂,又拿刀砍到女子家门,难道主人开门看看就脚踢拳打吗?岂有此理,早该弄死这个歹徒为民除害,支持唐雪正当防卫。

由网友 心平气和不急不躁 提供的答案:

大部分都是乱扯,一边倒的跟着舆论走,不具备律师应该有的谨慎,所以很不可信。

唐雪案很简单,就是一个人借酒醉拿刀讨说法,刀被别人夺下,然后女子持双刀出来和其对殴,也就10几秒的时间,女子将男子刺死。明显的就是一个比一个??B,一个醉酒不太冷静,但唐雪可是清醒的,如此彪悍的女人真是少见。却被网络包装成惩恶扬善为民除害替天行道的大英雄,真是可怕至极 付澎湃新闻采访目击者视频https://m.toutiaoimg.com/group/6730548742685999628/?app=news_article&timestamp=1567154333&group_id=6730548742685999628

由网友 无情的前程坎坷的人生 提供的答案:

有些逻辑和推理说起来是有点理由,其实有些并不是陈列的,它能把正义说成是邪恶,能把邪恶说成是正义,那只是推理或逻辑想象而以,要以现场及目击者为准,再说不管门里门外有目标的持刀上门去闹事就该杀,自我认为唐雪属于正当防卫并且不是防卫过当行为,对于持刀杀人的人就算防卫过当也值得,只因为命要紧。但愿唐雪这样的好人,法律会作出一个公正的判断,将其无罪释放还一公道,回到温暖的社会大家庭中去发出自己的光和热

声明:本内容来自悟空问答,版权归原网站所有,不代表本网赞同以上意见,如有任何问题请与本网联系!

可能与“通过唐雪案,你对网上众多律师不同言论怎么看? ”相关信息推荐:

更多精彩内容推荐: