有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年,大家怎么看?

有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年,大家怎么看?

由网友 苏小妮 提供的答案:

教育一直都是在改革,改革是为什么?当然是为了更好适应现实的需求。

大概在上世纪70年代末80年代初的时候,那时候的小学是五年制,初中跟高中都是两年。

我当时上学就赶上了初中由两年向三年过渡的那个阶段。我的一些同学,他们初中就只读了两年,就初中毕业了。但是我们要考高中的同学,我们还是要继续读初三,而不是初二直接考高中。

那些没有考上高中的同学,那么他们读到初三还是属于初中毕业。所以我的同学中有很多是初二毕业的,也有一部分是初三毕业的,虽然相差一年,他们的学历都是一样的。

那时候高二的时候就可以考大学,但是在改革的过程中,有那么两年左右的时间是高二和高三并存的那高二也可以考大学,高三也可以考大学,高二考不上大学,然后继续读高三,也不叫复读,这个时间大概发生在1982年、1983年这样的时候.

之所以初中和高中要两年改成三年,那就是因为现在的学习内容,两年时间不够用。这些年教材改革以后,知识难度一直都是在增加,知识总量也是在增加的,你的难度和知识量同时增加的时候,你再要压缩时间量,那是很难的。

当然有的人建议说寒暑假如果不放的话,这个时间量不就加上去了吗?每年多出将近三个月的时间,八年下来就多出了两年多的时间了,但是你要知道,对于一个人来说,他的成长是需要符合自然规律的。他不到一定的年龄,他的心智不够成熟,他的理解能力也不够,他是没有办法去接受那样程度的教育的。

为什么每年像中科大这样的少儿班,他们招生的人数非常有限,就是因为现实中这样突出的孩子并不多,孩子他只能到了一定的年龄以后接受一定的教育。

现在孩子的寒暑假跟以前其实也不完全一样了,原来很多孩子寒暑假就是闲在家里面,感觉什么都没有做,时间都浪费了。而现在,孩子的寒暑假有对于很多孩子来说,过得丰富多彩,感觉就是一个加油站,比如说他们去看世界,参加游学,参加各种各样的活动,在这个过程中,见了世面,一个暑假下来,孩子们有了不一样的面貌。

同样,老师也需要在这一段时间内学习提升和休养生息。

另外,对于学校来说,他也要有一个中间的停顿来安排下一学期的课程,如果没有了寒暑假,那就很难想象他如何来做这这一套的动作。

从另外一个角度来看,按照题主的说法,小学四年,初中和高中各两年,加起来一共是八年,那一个孩子六岁开始上学,他到14岁就应该是高中毕业了,14岁高中毕业,他如果考不上大学,他干什么呢?还有假如这个孩子连高中都没有考上,他12岁就初中毕业了,从12岁初中毕业,然后到18岁参加工作,这六年时间,他又干什么呢?难道说一直让他在家里面荒废掉吗?

我们前面拼命赶的目的就是为了后来这样闲置吗?

教育是一件需要慢慢来不能急的事,到什么时候做什么事情。前两天我在悟空问答里面还回答了一个题目,一个题主说孩子九月份上学的,迟了几天,报不上名,很生气。其实我想说的是,我们不要急啊,我们到什么样的年龄去做什么样的事情或许更合适?

今天我还在朋友圈里面转了一个东北的奶奶,以前都不识字,60多岁开始跟女儿学文化,70多岁出书,然后我的同学给我留言说原来不是要抢在起跑线上。对的,我们的认知一直都是觉得,我们不需要输在起跑线上,我们应该从一生出来就冲刺。可是实际上,对我们每个人来说,人生是一场长跑而不是短暂的冲刺,我们需要的是耐力,而不仅仅是暴发力。

再说一遍哦,不要急哦,到什么年龄做什么事啊!题主说的办法不现实哦!

由网友 终将长大 提供的答案:

看到这个题目,我就和孩子说 ,如果16岁大学毕业开始工作,你愿意吗?孩子很兴奋 地说:那很好啊!

真的好吗?我们来算一算。

按照这个方法,大学毕业的孩子才16岁,16岁的孩子可以做什么工作呢,我们常见的职业,比如说医生、警察、军人、公务员、工程师、会计、工地打工者等,以16岁孩子的思想和身体条件,能胜任这些工作吗?

很明显不能,所以,这完全是不可行的。

再有,从孩子生长发育的特点来说,也是不可行的,16岁的孩子还是长身体的时候,也是大脑飞速发育的时间,世界观、人生观、价值观开始形成,所以这个年龄更适合学习,而不适合工作。

不过, 学制和假期还是可以调整一下,只是不要那么极端。

1.学制可以缩短,小学5年,初中2年,高中两年,大学3年,一共12年 。毕业的时候18岁,已经是成年人了,如果还是觉得年纪小,可以做个一两年的职业培训,到参加工作的时候20岁。

20岁是标准的成年人了,可以为自己的选择负责,也基本明白了自己想要什么,成为什么样的人。这个年纪既不影响工作 ,也不影响以后的恋爱、成家。

并且,两年的职业培训,可以让孩子更清晰在自己的职业规划。

2.放假的方法可以调整一下:放短假。假期的时间缩短,多放几次,可以一年四次,春节30天,其他三次每次20天。基本上就是70天左右放一次小短假,一个假期20天左右。

之所以这样安排,一是孩子们和老师们都需要休息一样,充充电,以期更好地努力工作学习。二是长时间高强度学习会让人厌烦,短期休息可以调整身心,并且也不至于懒散下去。

很多孩子读完研究生,年纪都已经二十五六岁了,年纪稍大,如果再停两三年结婚,女性的最佳生育期都已经过了,不利于优生。

所以,虽然题主的这个提法有些极端,但是还是给了我们一些思考,或许我们的教育体制真的可以重新考虑。

由网友 老徐说事999 提供的答案:

我觉得专家终于干了一次正经事,

热烈支持取消寒暑假。

就拿我家孩子上幼儿园来说,

由于上的是私立学校,所以只有一个月的假期,

意思也就是学校是7月份上学,8月份休息一个月,

即便如此,也深感苦恼,没人看娃呀,

所以我们家长宁愿再多掏一个月的钱,也要求学校开了一个暑期班,


这样等于孩子是没有了暑假,

不过这样真的挺好,今天开学的时候,

孩子很适应,没有任何的哭闹 ,

每个暑假,都见证了太多的学生悲剧,比如孩子溺水 ,

或者家长留孩子一个人在家,孩子从窗户掉出来等悲剧事件的发生,

还不如集中的送学校安全。


对于像我们这种家里有二宝,

又没人看孩子的家庭,真的是不需要寒暑假的,

每个寒暑假,感觉都是一地鸡毛,发愁孩子怎么办,

在家里不好好吃饭,吃零食,

不好好睡觉,看电视。

每天花的钱可比上幼儿园的托费贵多了,

所以,支持取消寒暑假。


至于之后,一个人的人生这么短,

有一小半的事件都在上学,这是多么难过的一件事,

还不如集中时间好好学习,留更多的时间来参加社会实践,

因为学校学习固然重要,社会实践更重要。

以前放寒暑假是因为冬天太冷,夏天太热,

但现在无论冬夏教室里,卧室里都有空调,暖气,

所以真的没必要放假 。

想孩子休息完全可以休息一周就好了,

真没必要放假这么久 。