《三国演义》中,魏延这个人本人对他的印象挺好的,能不能说说诸葛亮为什么不大胆启用此人呢?

《三国演义》中,魏延这个人本人对他的印象挺好的,能不能说说诸葛亮为什么不大胆启用此人呢?

由网友 脑洞历史观 提供的答案:

原因还是性格吧。

诸葛亮其实是一个很谨慎的人,用兵讲究谋划到位然后而行,而魏延则是一个颇有冒险精神的人。

其实我们讲,就用人来而言,诸葛亮比刘备是是差很多的。蜀汉政权的建立基本上刘备拉起来的人马,他用的人基本都能人尽其才,诸葛亮基本上也是用刘备的人才基础。

像刘备曾经建议诸葛亮不要用马谡,诸葛亮不听,果然吃了大亏。

又比如刘备说张飞尽早会被部下砍死,果不其然。

所以刘备看人相当准的,诸葛亮在这一点就要差很多。而且他的驾驭能力也不如刘备。

关羽张飞这样的万人敌,都能为刘备所用。

再看刘备对魏延其实也是蛮重用的。

但诸葛亮为什么不用呢?

其实还是驾驭能力差。因为魏延是匹野马,不是一般人能控制的。

魏延的脾气很差。有一回,魏延和杨仪吵架,要拿刀砍杨仪。

魏延脾气大,不容易控制,诸葛亮大概是米卢式的人物,态度决定一切。有能力没态度,也不能重用。

最后说一下,魏延最著名的子午谷奇谋,也是诸葛亮不用他的一次。

诸葛亮北伐时,魏延提出子午谷奇谋,仿韩信故事,用五千精兵穿子午谷奇袭长安,只要拿下长安,占据潼关,蜀汉就可以握汉中而窥天下,再度复制刘邦得天下的奇迹。

但是,诸葛亮并没有采纳这一条意见,选择设疑兵于斜谷,大军走坦途进攻祁山,最终以张郃破马谡于街亭,诸葛亮撤军而结束。

史料中记载,魏延不止一次提出子午谷奇谋,但每次都被诸葛亮拒绝。而诸葛亮的数次北伐都无功而返。

那问题来了,如果采纳魏延的意见,能不能成功呢?

我们看一下历史上有没有通过子午谷取得成功的案例。

子午谷是汉中通往关中的一条谷道,在秦岭上一共有六条道:陈仓道、褒斜道、傥骆道、子午道、库谷道、武关道。

子午道就是其一,而且是最险要也是最难成功的一条道,所以有秦岭六道,子午为王之说。

这一条道建于秦代,第一次在历史露面是楚汉争霸之时,刘邦被项羽封为汉王,去汉中时,走的就是子午道,结果因为路途艰难,汉兵怒气冲天,把不满都发泄在了项羽身上。不过,刘邦出汉中,走的不是来的路,而是明修栈道,暗渡陈仓。

之所以要明修栈道,是因为来时把栈道烧了,原本这个栈道非常方便,但刘邦为了消除项羽的注意,在张良的建议下烧毁栈道。后面为了吸引项羽注意,又假修了一段,但其实并没有修好,而在后面的数百年,大概这条道也一直没有恢复,所以成为人迹罕至之地,原本的通途成为了秘道。

接下来就是魏延的子午谷奇谋,后面有没有人打这条道的主意呢?

有的,到了230年,诸葛亮第三次北伐后,曹魏大将曹真不顾众人反对,执意反伐蜀汉,走的就是子午道,可见,这个子午道在三国时期也不是什么天大秘道,大家都知道,只是因为险,所以不会有什么守兵。

可是,曹真去的时候,没有看电视预报,正好碰上雨季,栈道被雨水冲毁,走了一个月,曹真才走完一半。当时魏延提出子午奇谋时,提出的时间是十天,曹真当然算是延期了,最后只得灰溜溜退回来。可见,要想战无不胜,看完新闻联播之后,也不能错过天气预报。

到了司马昭时期,曹魏再度伐蜀,这一次,钟会三路并发,从斜谷、骆谷、子午谷分别进军,恰好姜维搞了一个放人进来再关门打狗的策略,想捞笔大的,结果边关失守,引兵入寇,最终导致蜀汉灭亡。

这大概是历史上子午谷不多的成功案例,不过兵分三路,子午谷只是其一,在整个战役,也不是决定性的因素,跟魏延提的子午谷奇谋并不是一回事。

到了公元354年,桓温北伐,主力从襄阳越武关,进据霸上。这时候,另一路大军由大将司马勋率领从子午谷准备包抄,结果,两者联动没及时,桓温在霸上没有继续进攻,让前秦丞相苻雄抓住机会,调兵七千回守子午谷,将司马勋击败,可见有人守,子午道还是不容易通过的。

要是没人守呢?

那就看看唐朝的荔枝专道,为了让杨玉环女士吃到新鲜的荔枝,唐玄宗专门开辟了一道农副产口入京绿色通道,驿站二十里一换马,走的就是子午道,从重庆到长安,只需要七天,生鲜就能送到家。是谓:武侯不肯行军处,唐主翻教贡荔来。今日坦途千里望,谁知犹是玉环开。

接下来再次尝试子午道的是闯王高迎祥。自从起义后,高闯王辗转多年,胜仗打过,败仗也吃过,但就是没有决定性的胜利。到了崇祯九年的时候,高闯王决定玩一次大的,直接拿下长安。

作为陕西人,他当然听过子午谷,就决定走魏延想走却没走成的路。

计划很美好,可是同样碰上了大雨天气,时值盛夏,又潮又热,原本十天的路走了十五天,而且一出关,就碰上等了半个月的明军。

陕西巡抚孙传庭率领他的两万秦军以逸待劳,将高迎祥五万大军击溃,最终,高迎祥在山洞中被活捉,送到京城凌迟。

可见,这条道并不是秘道,如果早做打算布下疑兵,不说一夫当兵,万夫莫开,以逸待劳以少胜多还是很松轻的。

后面,还有王耀武在西安事变之后准备从子午谷勤王,走到一半,和平解决了。

可见,历史上,成功的案例不多。而且专攻子午道的,就没有成功的。

那魏延的子午道奇谋有没有可能成功呢?

我们看看史书中的具体记载:

夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。

可见魏延说的奇谋要成功,有一个重要的前提,就是”夏侯楙少,主婿也,怯而无谋”

魏延赌的就是长安守将夏侯楙是个没有谋略的人,自己的兵马一到,夏侯楙就会弃城逃走。魏延坐拥长安,就能够打开局面。

事情到底是不是如此呢?

首先,夏侯楙确实不善用兵,没有什么计谋。但是,要说夏侯楙一见五千蜀兵,就会弃城而逃,那可能性并不是特别大。

而且还要保证,曹军没有收到消息,没有在子午道设防,考虑到曹魏的主将司马懿是个快枪手,曾经创造八天行千里,快刀斩孟达的光辉事迹,难保司马懿不会闻风而动。而且就算魏延成功占据长安,又如何保证能守住呢?毕竟曹魏在关中一带还是布了很多兵的。

所以,诸葛亮认为这太过于冒险,拒绝了魏延的子午谷奇谋。这说明丞相心里还是有数的。

那是不是魏延的这个计就不行呢?其实也不能这样说,这条计虽然风险大,成功概率极低,但可能是诸葛亮唯一的选择。

魏蜀相争,曹魏强,蜀汉弱。诸葛亮以弱胜敌,走稳捷是行不通的,那只不过是慢性死亡,而激进虽然风险大,但还保有一丝胜利的希望。

或许,在数征失败后,诸葛亮有时候也会后悔自己没有采纳子午谷奇谋吧。

由网友 历史笑春风 提供的答案:

我是历史笑春风,谢谢邀请,我来回答这个问题。

我对这个问题的看法是,三观不和,就别往一堆里凑。诸葛亮不大胆启用魏延,他是用自己认为大胆的方式启用魏延。而因为双方的军事理念的不同,造成了看法上的不同。

魏延是跟随刘备的将领,他深得刘备的器重。刘备率领军队收川的时候,就只带了魏延和黄忠两员大将,可见对他们的器重之深。魏延也不负众望,在战场上立下了汗马功劳。到刘备占领汉中后,选择镇守蜀汉的北大门的武将时,刘备选择了魏延。在《三国志魏延传》中记载:

先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。先主大会群臣,问延曰:“今委卿以重任,卿居之欲云何?”延对曰:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”先主称善,众咸壮其言。先主践尊号,进拜镇北将军。建兴元年,封都亭侯。

魏延在镇守汉中的时间里,严密部署,使得曹魏没有可乘之机。后来,即便是魏延死后,接替他守汉中的将领也没有改变他的部署。在兴势之战中,王平沿用魏延的防御策略,打败了曹魏的进犯。到了姜维时代,姜维擅自改变了魏延的部署,使得钟会轻取汉中,造成了蜀汉的灭亡之势。

这一切都说明,魏延是一员有勇有谋的将领。尤其到了蜀汉后期,刘备夷陵之战后,蜀汉的优秀将领损失一空,魏延的重要性就更加凸显出来。在诸葛亮北伐之时,魏延被诸葛亮调到手下,成为他的左右手,可谓无役不与。最后,魏延官至“前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。”成为诸葛亮手下头一名将领。

从这方面来看,诸葛亮对魏延不可谓不重用。可是根据《三国志魏延传》的记载,

延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。

从这个记载来看,魏延并不满足。魏延认为自己的才能没有得到尽用,常常叹恨不已。这又是怎么回事呢?

我们从诸葛亮的角度来看一看。诸葛亮也非常不容易。虽然他自比管仲乐毅,可是时人莫之许也。就是刘备也只是把他当做管仲萧何用,镇抚地方,作为文官之首。而并不把他当做乐毅。他的军事知识大多来自书本,又没有实践的机会,如何能够解决面临的伐魏军事难题,是他的艰巨的任务。