有人离开、有人来,英国硬脱欧,俄罗斯会加入欧盟吗?

有人离开、有人来,英国硬脱欧,俄罗斯会加入欧盟吗?

由网友 心有主宰33 提供的答案:

感谢“悟空小秘书”的邀请!

俄罗斯暂时不会加入欧盟。有两个方面的原因:俄罗斯的经济实力与欧盟还有差距; 美国通过北约还控制着欧洲,不会允许俄罗斯加入欧盟;

俄罗斯的经济实力与欧盟还有差距

欧盟有28个国家组成(英国脱欧中),属于世界第二大经济体,2018年其GDP达到18.77万亿美元(含英国),人均3.65万美元; 其中德国4.03万亿美元、法国2.79万亿美元、意大利2.09万亿美元; 而俄罗斯2018年的GDP仅为1.64万亿美元,人均1.34万美元;

从人均GDP来看,欧盟比俄罗斯大近三倍,而欧盟的主要国家GDP总量是俄罗斯的1.5-2倍,可见俄罗斯和欧洲主要国家的经济实力差距还非常大。

从经济的角度来看,如果俄罗斯加入欧盟,对欧盟成员国来讲原来的福利就会被平均掉,因此欧盟成员国(特别是法国、德国、意大利等)暂时不会同意俄罗斯加入欧盟。

作为俄罗斯来讲,暂时也不会愿意加入,因为欧盟不仅是一个经济体,也是一个政治体,而在世界一直以强硬形象展现的俄罗斯,绝对不会愿意听从欧洲这些小国家。也不愿意因经济落后而受到欧盟成员国的歧视。

虽然欧盟和俄罗斯会加强经济合作,促进政治互信,但在加入欧盟方面双方都没有这个愿望。

美国不会同意俄罗斯加入欧盟

虽然近期美国与欧盟的关系渐行渐远,七国集团(G7)会议已沦为一种形式,但美国还可以通过北约控制着欧洲,美国在欧洲各国还有大量的驻军和军事基地,除了法国外,欧洲的防务还得依靠美国。

作为美国来讲,必须夸大俄罗斯对欧洲的战略威胁,才能突出美国主导下的北约作用,才能体现美国欧洲驻军的防务作用,才能让欧洲各国乖乖上缴军事防务费。

正因为如此,美国绝对不可能同意俄罗斯加入欧盟,而欧盟也没有实力反对美国的决定。

基于以上两点,俄罗斯暂时不可能加入欧盟。

心有主宰33 真诚期待你的 关注!

由网友 陶短房 提供的答案:

不要开这样的玩笑好么?

您别以为欧盟很容易出去,英国如果不是自己“6.23”公投给了其它27个早就想把整天闹“特殊性”的它踢出去的成员国一个机会,它恐怕到现在也不会有脱欧的可能。

比脱欧更难的则是“入欧”。

欧盟成形于1967年7月1日生效的《布鲁塞尔条约》所形成的“欧共体”(CEE),而组成欧共体的六个欧洲国家西德、法国、比利时、荷兰、意大利、卢森堡从1951年起就一直“抱团”酝酿欧洲经济一体化,第一份由这六国签署的相关条约(《巴黎条约》)签署于1951年4月18日,第一个由这六国组成的跨国组织——欧洲煤钢联盟成立于1952年7月23日。

欧盟雏形第一次扩容是1973年,英国、爱尔兰、丹麦3国加入,但英国申请了三次才被批准,和这三国一起申请的挪威则因为本国公投推翻申请半途而废。、

1992年,差不多是世界上最富裕的国家瑞士提出申请,结果被意大利否决;1994年挪威再次申请,结果又被本国公投推翻;2004年马其顿申请,结果被希腊否决;自1980年起土耳其多次提交申请,结果不是被法国就是被希腊否决。

关键在于从欧共体时代起,欧盟就建立了“新成员国加入必须得到所有现有成员国批准”的硬性标准,英国之所以要申请三次,就因为前两次被一贯仇视英国的法国总统戴高乐以“英国是美国的探子”为由“没商量否决”,第三次能通过则是因为戴高乐总统去世了。

1993年,欧盟正式通过了关于新成员国准入的《哥本哈根标准》(Copenhagen criteria),规定任何欧洲国家加入欧盟,必须达到该标准所要求的政治和经济条件,即“民主、自由市场的政府,相应的自由制度、成文的法律”;申请国还必须承认欧盟已经存在的法律,并得到已经存在的成员国同意。

别小看这区区几条,2004年申请加入的阿尔巴尼亚直到2014年才被认为“达到政治条件”,而波黑和黑山共和国直到今天也被认为“不符合”;“承认遵守欧盟现有法律”看似最容易实则最苛刻,因为欧盟现行公共法多达17万页。

而“全体同意”更难:马其顿仅仅因为希腊对其国家名字听着不顺耳,就一直被“憋”到现在,不得不改了个“北马其顿”的名字然后还得等着希腊啥时候高兴;土耳其因为和希腊、法国都是世仇,至今也混不进去(有人曾开玩笑,如果当初是土耳其先进了欧盟,希腊也就进不去了,因为土耳其会每次都投反对票,一如现在希腊所对土耳其做的一样。

于是我们看看俄罗斯的机会:

首先,一心玩民族主义,整天做大国梦的俄罗斯人,很大概率会公投否决入欧的申请(如果政府申请的话);

其次,俄罗斯政府为了刺激民族主义情绪大概率连申请都不会递交;

第三,《哥本哈根标准》根本就过不去;

第四、即便因为“双料间谍中毒案”和俄罗斯闹别扭的英国脱欧,但欧盟其余27个成员国中愿意对俄罗斯“一票否决”的估计能找出一个班来,随便举几个例子——比如波兰、立陶宛、拉脱维亚;

第五、呃,还用第五么?

由网友 经常用了 提供的答案:

英国脱欧是卡梅伦时期留下的政治遗产,卡梅伦也因脱欧公投而辞职。无论是特蕾莎梅还是约翰逊,在其位谋其政,实际上特蕾莎梅还是留欧派,但也必须履行脱欧的职责,不存在与民众唱反调的问题。

英国脱欧与特朗普当选美国总统,被称为2016年两大黑天鹅事件。说英国脱欧是黑天鹅事件,证明它违反了人们公认的常识,它是以全民公投的形式通过的,具有不可更改的法律属性。从公投的结果52%的赞成来看,也不能说是大多数人反对公投。

从英国脱欧变拖欧的进程来看,反映了西方民主的政治缺陷。政客为了推缷自身所应承担的政治责任,经常拿民意来说事,大打民主牌,把本来由专家和社会精英应该做的事,交给对相关事务不太了解的普通大众进行辨别,导致了异常情况发生。公投后,许多普通公民连一些欧盟的基本常识都不太清楚,受到了脱欧派的蛊惑而选择赞成脱欧,但结果是不能更改的。

约翰逊是一个强硬的脱欧派,在举行脱欧公投期间,就到处宣传,认为留在欧盟,让英国政治上丧失了主权,经济上也吃了亏。在竞选期间和当上首相后,多次声称英国必须在10月31日之前脱欧,如果达不成协议,将实现硬脱欧,并且不付欧盟390亿英镑“分手费”。在G7峰会期间,约翰逊想就脱欧问题与欧盟、法国、德国领导人进行磋商,希望重新协议,遭到了一致的拒绝。

约翰逊采取的完全不同于特雷沙梅的手腕。向英国女王申请,将国会的休会时间延长9月14日。反对派及部分民众,纷纷上街